Photographie récente de Max Stolzenberg
Ein exklusives Interview mit Max Stolzenberg
Un entretien exclusif avec Max Stolzenberg
Max Stolzenberg, David Hamiltons persönlicher Freund und sehr talentierter Fotograf, gab uns ein exklusives Interview.
Max Stolzenberg, ami personnel de David Hamilton, et photographe de très grand talent, nous a accordé un entretien exclusif. Le voici.
David Hamilton et le photographe allemand Max Stolzenberg, été 2016
Max Stolzenberg, Sie sind in der großen Ära der deutschen Zeitschrift « Konkret » geboren. Wer ist Max Stolzenberg?
Das ist eine gute Frage! Kann man überhaupt selber wissen wer man ist? In jedem Fall versuche ich mit meinen Bildern der Welt etwas von Ihrer Schönheit zurück zu geben die Sie, vor allem in den letzten 30 Jahren, verloren hat.
In erster Linie bin ich aber wohl ein Individualist und vor allem Nonkonformist. Ich bin Romantiker, aber auch vom Barock inspiriert.
Die Romantik fasziniert mich vor allem aufgrund der Idee einer allumfassenden Philosophie von Kunst und Wissenschaft. Ich war schon immer der Meinung, das sich beides nicht voneinander trennen läßt.
Wissenschaft ist Kunst, Kunst ist Wissenschaft. Das Eine braucht das Andere zum Überleben.
In Europa weicht die Kunst an allen Fronten dem bloßen Kommerz, der inzwischen eine Ersatzreligion für eine völlig desorientierte, zerrissene und inhomogene Gesellschaft geworden ist. Die Wissenschaft wird strikt von der Wirtschaft diktiert. Es gibt fast ausschließlich Zweckforschung. Für die reine Forschung im Sinne einer Erweiterung des Wissens in alle Richtungen ist kaum Geld vorhanden.
Schauen Sie sich das Mäuse Utopia Experiment von John Calhoun an und sie werden unschwer erkennen in welcher Phase der Menschheit wir uns befinden.
Ich selber habe ein technisches Studium abgeschlossen in dem ich aber nie angefangen habe zu arbeiten. Zu oft musste ich erkennen, das dem Kommerz zu liebe jegliche Moral geopfert wurde. Verstehen Sie mich nicht falsch, ich bin kein Moralist, aber wenn alles nur noch der Erzeugung von Wirtschaftswachstum dienen soll, dann werden wir entmenschlicht. Das Europa von heute ist in weiten Teilen entmenschlicht.
Ich versuche dieser Entwicklung entgegen zu halten. Das macht mich vor allem zu einem Außenseiter, auf den die Gesellschaft argwöhnisch schaut weil ich mich weder von ihren Neurosen noch ihrer Hysterie anstecken lasse. Ich glaube ich bin jemand der glücklich ist. Das aber will die Gesellschaft nicht.
Wie sind Sie zur Fotografie gekommen? Ist es eine Leidenschaft, die in Ihrer Kindheit geboren wurde?
Ja, bereits als kleiner Junge habe ich das Fotografieren von meinem Vater gelernt, der selber ein begeisterter Fotograf war.
In den Ausgaben des Magazins „Foto“ habe ich bereits mit jungen Jahren gestöbert und mich sehr früh für Akt und Landschaftsfotografie interessiert. Helmut Newton, Gunter Sachs, Erich Klemm, Dennis Scott, Jacques Bourboulon und natürlich und vor allem der Altmeister der romantischen Fotografie David Hamilton waren meine großen Vorbilder.
Zu meiner ersten Kommunion bekam ich eine Ricoh KR-5 geschenkt. Mit Ihr machte ich kurze Zeit später meine ersten professionellen Aufnahmen, mit denen ich mehrere Wettbewerbe gewann.
Als Jungs gingen wir übrigens im Sommer oft Altpapier sammeln, mit den Pfadfindern, für einen guten Zweck. Ich saß immer oben auf dem Wagen auf den die Bündel mit Zeitschriften geworfen wurden. Ich habe mir alle Magazine heraus gesucht die Bilder von Hamilton und meinen anderen Vorbildern enthielten. Ich habe sie alle noch immer hier bei mir in meiner Bibliothek. Das war eine schöne Zeit.
SACHS, HAMILTON et FUCHS. Paris, 1977
Wer sind ihre Meister? Was halten Sie von Gunter Sachs, David Hamilton?
Beide sind für mich ein großes Vorbild. Vor allem natürlich David Hamilton, dem ich viel zu verdanken habe. Er hat mir schließlich in den letzten Jahren seines Lebens die Geheimnisse seiner Fotografie anvertraut und mit seiner Kritik dazu beigetragen das ich mich zu dem Künstler entwickeln konnte der ich heute bin. Ich bewahre seinen Stil und baue ihn aus. Entwickle neue Techniken und versuche die romantische Fotografie am Leben zu erhalten.
Wissen Sie, heutzutage nennt sich jeder Fotograf. Mit Einführung der digitalen Fotografie und vor allem des Handy ist die Anzahl der Hobby Fotografen praktisch explodiert. Vor allem ist es nun jedem möglich seine vermeintliche Kunst im Internet zu präsentieren. Eine aberwitzige Menge von unfassbar, furchtbar hässlichen Bildern strömt jeden Tag in die Netzwerke, aufgenommen von Milliarden kleiner Linsen. Ich selber besitze schon seit vielen Jahren kein Handy mehr. Mein Leben hat sich dadurch erheblich verbessert.
Gunter Sachs
Was halten Sie von David Hamiltons Tod?
Ich war bestürzt als mich die Nachricht von seinem Tod ereilte, hatte ich doch noch am Tag seines Todes zwei Mal mit Ihm telefoniert. Wir hatten geplant uns zu seiner Ausstellung in Lüttich zu treffen, diese wurde aber verschoben. Deswegen verabredeten wir ein neues Treffen.
David wollte, das ich zusammen mit meiner Freundin, die Grafikerin und Model ist, für ihn an einem Projekt arbeite. Er war ganz normal am Telefon. Ich hätte niemals damit gerechnet das mich am Montag der folgenden Woche die Nachricht über seinen Tod ereilen würde. Bis heute ist es für mich ein großes Rätsel.
Ob es Selbstmord war? Es mag sein, das sich Menschen aus einer Kurzschlussreaktion heraus umbringen. Aber auf diese Art und Weise? Bei geöffneter Türe? Mit einem Plastiksack über dem Kopf? Das erscheint mir doch alles sehr zweifelhaft. Ich würde mir wünschen die Bilder der Polizei einmal sehen zu dürfen und den Bericht zu lesen.
Gunter Sachs et Soraya
Was ist Ihre Philosophie, die nicht « metoo » Philosophie ist?
Meine Philosophie ist die eines Menschen, der in Einklang mit der Natur lebt. Fortschritt, ja, aber mit Verstand. Nicht jede neue Technologie sollte um des Profits und des Wirtschaftswachstums Willen sofort in der Breite der Bevölkerung zur Anwendung kommen. Die Dinge haben sehr komplexe Zusammenhänge und oft lassen sich Veränderungen, obwohl der Schaden den Sie anrichten erheblich ist, nicht mehr rückgängig machen. Die Gier frisst das Gehirn der Menschen.
Eine Rückbesinnung auf das Wesentliche täte gut.
Viele Dinge sollten neu überdacht werden. Das Schulsystem, das Gesundheitswesen, den Sinn bestimmter Berufe, die Liste ist unendlich lang.
Kurz gesagt, meine Philosophie ist die eines Friedrich Hölderlin. Die Ästhetik ist die Königsdisziplin der Philosophie. Ich hoffe dies kommt in meinen Bildern zum Ausdruck.
Außerdem glaube ich das es wichtig ist das Leben als Spiel zu verstehen. Man muss es halt nur recht zu spielen wissen. David Hamilton und Gunter Sachs hatten das verstanden.
Metoo hingegen trägt in meinen Augen nur zu eine weitere Entmenschlichung der Gesellschaft bei. Es ist eine Hysterie, bei der durch fehlende Differenzierung jeder Opfer werden kann. Ein gefundenes Fressen für den hirnlosen ignoranten Mob, dessen größtes Vergnügen es ist auf jeden, der nicht seinen rigiden moralischen Vorstellungen folgt einzuprügeln bis ihn, zumindest der gesellschaftliche, Tod ereilt.
Wenn Immanuel Kant uns sehen würde, er würde sich im Grabe umdrehen. Die klassische selbstverschuldete Unmündigkeit grassiert in weiten Teilen der Menschheit. Warum auch selber denken nicht wahr? Es ist doch viel einfacher unreflektiert den Müll erneut auszuspeien den die Medien einem ins Gehirn einhämmern. Bitte bedient euch wieder eueres eigenen Verstandes!
Die größten Opfer bringen zur Zeit übrigens die Künstler.
In Zeiten wo Schriftsteller gezwungen werden sich von Ihren Werken zu distanzieren, wo das Gedicht eines brillanten Künstlers wie Eugen Gomringer von der Wand einer Hochschule entfernt werden soll, weil es angeblich sexistisch ist (der Dichter hatte sich erdreistet darüber zu schreiben, das er die Allee hinunter schaut und Blumen und Frauen bewundert) muss man sich tatsächlich über nichts mehr wundern. Wo soll das hinführen, wenn schon die bloße Bewunderung für eine Frau als sexistisch erachtet wird! Jede normale Frau würde sich freuen bewundert zu werden.
Leider gibt es in unserer Gesellschaft allerdings kaum noch die Spezies einer normalen Frau. Dies ist das Resultat einer völlig fehlgeleiteten Entwicklung an der auch die Männer selber eine gehörige Mitschuld haben. Gibt es in diesen unseren kranken Zeiten doch kaum noch einen Mann vom Format eines Gunter Sachs.
Es fehlt der Typ des Playboy und Gentleman in unserer Welt. Es gibt niemanden mehr der es wirklich versteht ein Mann zu sein. Entweder findet man den völlig verweichlichten Typen, oder aber den Macho, der Frauen nur als Sexobjekt betrachtet. Kein Wunder das sich die weibliche Bevölkerung, ob dieser wenig attraktiven Auswahl, oft dem kruden Gedanken des Feminismus hingibt. Einer Bewegung die man getrost als Ersatzbefriedigung für frustrierte Frauen ansehen kann.
Sachs et Brigitte Bardot
Und was war z.B. mit der Tochter von Dario Argento?
Als Galionsfigur der Metoo Bewegung hatte sie selber Sex mit einem 17jährigen!
Mich stört das nicht, Sie kann das Bett teilen mit wem sie möchte. Ich bin, wie bereits erwähnt, kein Moralist und ich maße mir nicht an über andere zu urteilen, aber ein bisschen mehr Ehrlichkeit zu sich selber würde ihr und vielen anderen vielleicht gut tun!
Metoo scheint mir auch eine willkommene Gelegenheit für alternde Stars zu sein, die ihre dahinschwindenden Karrieren mit ein paar medienwirksamen Anekdoten ein wenig aufpäppeln wollen.
Ach, hättet ihr doch besser alle sofort Konsequenzen gezogen, oder für immer geschwiegen!
Aber nach 40 oder mehr Jahren? Ich halte es da eher mit Brigitte Bardot, die dieser ganzen Sache gegenüber meiner Meinung nach die richtige Einstellung hat. Jeder hat gewusst bei welchen Produzenten man über die Besetzungscouch musste. Jeder! Sich dann um der Karriere Willen darauf einzulassen um sich Jahrzehnte später zu beschweren ist lächerlich. Es wurde schließlich keiner gezwungen.
Wenn man die Wahl hat und sich dafür entscheidet ob einer Karriere willen mit einem älteren Mann mehr oder weniger unfreiwillig Sex zu haben, dann sollte man auch dazu stehen. Und genau das ist das Problem dieser Frauen. Sie stehen nicht zu Ihrer Entscheidung und suchen nach einem Schuldigen dafür.
Es ist ganz klar, das viele Dinge nicht so gelaufen sind, das man sie als moralisch einwandfrei erachten könnte. Aber so ist die Welt halt. Das wird sich nicht ändern. Ich schlage vor dies einfach zu akzeptieren. Das gehört zum Leben dazu! In jedem Fall ist es aber nicht ein derartiges Geschrei wert.
Wenn wir anfangen aufgrund einiger unschöner Exzesse unser Leben nach ganz rigiden Maßstäben zu regulieren werden wir bald in einer Welt Leben der gegenüber George Orwells „1984“ und Die Staatssicherheit der DDR wie ein Kindergeburtstag erscheinen!
Das, was wir im Moment am wenigsten gebrauchen können sind noch mehr Gesetze, die das Leben eines jeden einschränken und dafür sorgen, das jeder unter Generalverdacht gestellt werden kann.
Was wir ebenfalls nicht gebrauchen können sind die Schwarz-Weiß Maler, diejenigen, die kein Grau mehr kennen, die nicht differenzieren können.
Auf solch einem Nährboden entsteht immer Gewalt und Ignoranz. Beides Tritt grundsätzlich zusammen auf.
Es gibt keinen Leitfaden und erst recht keine Gesetzte, die das sexuelle Leben regeln könnten. Dafür sind die Menschen zu unterschiedlich. Seine Erfahrungen muss jeder selbst machen. Man kann nur früh genug und auf die richtige Art und Weise aufklären und dann nur noch das Beste hoffen.
Denken Sie noch einmal an das was ich oben erwähnte.
Das Leben ist ein Spiel. Sie müssen es nur richtig zu spielen wissen.
Und bitte, bedienen Sie sich Ihres Verstandes dabei.
(Entretien avec Max Stolzenberg, texte en allemand).
****************************
FRIEDERIKE, photographie de Max Stolzenberg, empruntée à son site Internet
Texte français de l’entretien avec Max Stolzenberg
Französischer Text des Interviews mit Max Stolzenberg
Photographie de Gunter Sachs
Max Stolzenberg, vous êtes né à la grande époque du magazine allemand « Konkret ». Qui est Max Stolzenberg?
C’est une bonne question! Peut-on jamais savoir qui on est ? En tout cas, avec mes photos, j’essaie de redonner au monde quelque chose de la beauté qu’il a perdu, surtout au cours des trente dernières années.
Mais avant tout, je suis probablement individualiste et surtout anticonformiste. Je suis romantique, mais aussi inspiré par le baroque.
Le romantisme me fascine principalement à cause de l’idée d’une philosophie globale de l’art et de la science. J’ai toujours cru que les deux ne peuvent pas être séparés.
La science, c’est l’art, l’art, c’est la science. L’un a besoin de l’autre pour survivre.
En Europe, l’art sur tous les fronts cède la place au simple commerce, qui est devenu une religion de substitution à une société complètement désorientée, déchirée et en rien homogène. La science est strictement dictée par les affaires. Il y a presque exclusivement des recherches à cet effet. Il n’y a pratiquement pas d’argent disponible pour la recherche pure dans le sens d’élargir les connaissances dans toutes les directions.
Observez l’expérience de John Calhoun pour voir facilement dans quelle phase de l’humanité nous sommes.
J’ai moi-même obtenu un diplôme technique dans un domaine dans lequel je n’ai jamais commencé à travailler. Trop souvent, j’ai dû réaliser que toute morale a été sacrifiée au commerce. Ne me méprenez pas, je ne suis pas moraliste, mais si l’unique optique qui reste à l’humanité est de générer de la croissance économique, alors nous serons déshumanisés. L’Europe d’aujourd’hui est largement déshumanisée.
J’essaie de contrer cette évolution. Cela fait de moi, avant tout, un étranger que la société regarde de façon suspecte parce que je ne suis pas infecté par leurs névroses ou leur hystérie. Je pense que je suis quelqu’un d’heureux. Mais la société ne veut pas cela.
Portrait de jeune fille, au bord de la mer, par David Hamilton
Comment en êtes-vous venu à la photographie? Est-ce une passion née dans votre enfance?
Oui, même quand j’étais jeune, j’ai appris à photographier grâce à mon père, qui était lui-même un photographe passionné.
Dans les numéros du magazine « Photo » j’ai parcouru à un jeune âge et me suis intéressé à la photographie de nu et de paysage très tôt. Helmut Newton, Gunter Sachs, Erich Klemm, Dennis Scott, Jacques Bourboulon et bien sûr et surtout le grand maître de la photographie romantique David Hamilton étaient mes modèles.
Pour ma première communion, on m’a donné un Ricoh KR-5. Avec cet appareil, j’ai fait mes premiers enregistrements professionnels peu de temps après, et j’ai gagné plusieurs concours.
En tant que garçons, au fait, nous allions souvent chercher du papier usagé en été, avec les scouts, pour une bonne cause. Je me suis toujours assis sur le dessus de la voiture sur laquelle les paquets de magazines étaient jetés. J’ai cherché tous les magazines qui contenaient des photos de David Hamilton et des autres photographes que j’aimais. Je les ai encore tous dans ma bibliothèque. C’était un bon moment.
Portrait de jeune fille par David Hamilton.
Qui sont vos maîtres ? Que pensez-vous de Gunter Sachs, de David Hamilton?
Les deux sont d’excellents modèles à suivre, pour moi. Surtout, bien sûr, David Hamilton, à qui je dois beaucoup. Dans les dernières années de sa vie, il m’a finalement confié les secrets de sa photographie et avec les critiques qu’il m’adressait, il a contribué au fait que j’ai pu devenir l’artiste que je suis aujourd’hui. Je garde son style et je le prolonge. Pour développer de nouvelles techniques et essayer de garder la photographie romantique vivante. Vous savez, tout le monde dit qu’il est photographe, aujourd’hui. Avec l’introduction de la photographie numérique et surtout le téléphone portable, le nombre de photographes amateurs a pratiquement explosé. Par-dessus tout, il est désormais possible pour chacun de présenter son art supposé sur Internet. Une quantité incroyable d’images incompréhensibles et terriblement laides se déverse dans les « réseaux sociaux », chaque jour. Je ne possède pas de téléphone portable depuis de nombreuses années. Ma vie s’est considérablement améliorée.
Que pensez-vous de la mort de David Hamilton ?
J’ai été consterné quand j’ai appris la nouvelle de sa disparition, parce que le jour de sa mort, je lui avais parlé deux fois au téléphone. Nous avions prévu de nous rencontrer pour son exposition en Belgique, mais l’exposition en question a été reportée. C’est pourquoi nous avons organisé une nouvelle réunion.
David voulait que je travaille sur un projet pour lui avec ma petite amie, qui est graphiste et mannequin. Il était normal au téléphone. Je ne m’attendais pas à ce que la nouvelle de sa mort me parvienne, le lundi de la semaine suivante. À ce jour, c’est un grand mystère pour moi. C’était un suicide ? Il se peut que des gens se suicident à la suite d’une réaction en court-circuit. Mais de cette façon? Avec la porte ouverte ? Avec un sac en plastique sur la tête ? Cela me semble très douteux. J’aimerais voir les photos de la police et lire le rapport.
Quelle est votre philosophie, qui n’est pas celle de « Metoo »?
Ma philosophie est celle d’une personne qui vit en harmonie avec la nature. Progrès, oui, mais avec raison. Toutes les nouvelles technologies ne devraient pas être appliquées immédiatement à l’ensemble de la population au nom du profit et de la croissance économique. Les choses nouent entre elles des relations très complexes et changent souvent, bien que les dommages qu’elles peuvent provoquer soient importants, et ne puissent plus être annulés. La cupidité mange le cerveau des gens.
Un retour à l’essentiel serait une bonne chose.
Beaucoup de choses devraient être reconsidérées. Le système scolaire, le système de santé, le sens de certaines professions, la liste est infiniment longue.
En bref, ma philosophie est celle de Friedrich Hölderlin. L’esthétique est la discipline suprême de la philosophie. J’espère que cela s’exprime dans mes photos.
Je pense aussi qu’il est important de comprendre la vie comme un jeu. Il suffit de savoir jouer. David Hamilton et Gunter Sachs l’ont compris.
Metoo, d’autre part, à mon avis, ne contribue qu’à une nouvelle déshumanisation de la société. C’est une hystérie dans laquelle n’importe qui peut se poser en victime. C’est là quelque chose qui a été trouvé pour la foule ignorante et sans cervelle, dont le plus grand plaisir est de s’en prendre à quiconque ne suit pas ses idées morales rigides. Jusqu’à ce qu’il meure, au moins socialement.
Si Emmanuel Kant nous voyait, il se retournerait dans la tombe. L’immaturité est répandue dans une grande partie de l’humanité. « Pourquoi tu ne penses pas comme il faut? » Il y a beaucoup de choses fausses que les médias martèlent dans les cerveaux. S’il vous plaît, utilisez votre propre esprit à nouveau!
Soit dit en passant, les plus grands sacrifices sont actuellement faits par les artistes.
A une époque où les écrivains sont obligés de se distancier de leurs œuvres, où le poème d’un artiste brillant comme Eugen Gomringer doit être retiré du mur d’un collège parce qu’il est censé être sexiste, vous n’avez vraiment plus à être surpris de quoi que ce soit. Où cela va-t-il mener, quand la simple admiration pour une femme est considérée comme sexiste ! N’importe quelle femme normale serait heureuse d’être admirée.
Malheureusement, dans notre société, cependant, il n’y a pratiquement plus – semble-t-il – de femme normale. C’est le résultat d’un développement complètement malavisé, dans lequel les hommes eux-mêmes devraient être blâmés. En ces temps de maladie, il n’y a guère plus d’homme de la taille d’un Gunter Sachs.
Le type du playboy et du gentleman manquent, dans notre monde. Il n’y a guère plus personne qui sache vraiment être un homme. Soit vous trouvez des gars complètement ramollis, ou des machos qui ne voient la femme que comme un objet sexuel. Pas étonnant que la population féminine, face à ce choix peu attrayant, se livre souvent à l’idée grossière du féminisme. Un mouvement qui peut être considéré avec confiance comme un substitut pour les femmes frustrées.
Photo de Max Stolzenberg
Et la fille de Dario Argento ?
Figure de proue du mouvement Metoo, elle a eu des relations sexuelles avec un jeune homme de 17 ans lui-même! Ca ne me dérange pas, elle peut partager son lit avec qui elle veut. Je ne suis pas un moraliste, comme déjà dit plus haut, et je ne prétends pas juger les autres, mais un peu plus d’honnêteté pourrait lui faire du bien!
Metoo me semble aussi être une occasion de choix pour des stars vieillissantes qui veulent enrichir leur carrière déclinante avec quelques anecdotes médiatiques. Oh, si vous aviez toutes pris des mesures immédiates, ou gardé le silence pour toujours!
Mais après quarante ans ou davantage? Je suis plus en phase avec Brigitte Bardot, qui, à mon avis, démontre une bonne attitude à l’égard de tout cela. Tout le monde savait ce qu’était la promotion canapé. Ensuite, s’impliquer pour le bien de votre carrière et se plaindre des décennies plus tard est ridicule. Après tout, personne n’a été forcé.
Si vous avez le choix et si vous décidez d’avoir des relations sexuelles pour le bien d’une carrière, alors vous devriez également vous y tenir. Et c’est précisément le problème de ces femmes. Tenez-vous en à votre décision et ne cherchez pas un coupable.
Il est tout à fait clair que beaucoup de choses ne se sont pas passées d’une facon qui pourraient les faire considérer comme moralement irréprochables. Mais c’est comme ça que va le monde. Cela ne changera pas. Cela fait partie de la vie! En tout cas, je ne crois pas que cela mérite tant de clameurs.
Si nous commençons à réglementer nos vies selon des normes très rigides, en raison de certains excès désagréables, nous allons bientôt en revenir à George Orwell et à son livre « 1984 », ou à la Stasi de la RDA!
Ce que nous devrions éviter pour le moment, ce sont les lois toujours plus nombreuses qui limitent la vie de chacun et qui font que tout le monde puisse être placé sous suspicion générale.
Ce que nous ne pouvons pas non plus utiliser, ce sont les peintres en noir et blanc, ceux qui ne connaissent plus le gris, qui ne peuvent pas se différencier.
La violence et l’ignorance surgissent toujours sur un tel terrain fertile. Les deux se produisent ensemble, en principe.
Il n’y a pas de guide, et certainement pas de loi qui pourrait réglementer la vie sexuelle. Les gens sont trop différents pour ça. Chacun doit faire ses propres expériences. Vous ne pouvez pas éduquer assez tôt, et de la bonne façon, et seulement espérer que tout aille pour le mieux. Réfléchissez à ce que j’ai dit plus haut. La vie est un jeu. Vous avez juste besoin de savoir comment jouer correctement. En utilisant votre esprit!
(Entretien avec Max Stolzenberg, traduction en français)
********************************************************
*********************************************************************************
Une parenthèse sur « Konkret »
Max Stolzenberg est né à peu près au moment de ces photographies dans le magazine « Konkret », dont la très grande époque s’est étendue à mon sens entre 1971 et 1973. Ce fut aussi l’époque où David Hamilton collaborait à cette publication.
Toutes les photographies qui suivent – absolument sublimes – de cet article sont extraites du journal allemand « Konkret », entre 1971 et 1973. Cela signifie que toutes ces jeunes filles sont aujourd’hui mortes ou nonagénaires.
Qui n’aurait jamais entendu parler de « Konkret » devrait se renseigner (y compris dans de nombreux articles de ce blog).
WordPress:
J'aime chargement…
